Nursing staff regulation
How well are the nursing staff regulations met? Here you will find information on the nursing staff regulation as a nursing staff assessment instrument and on nursing staff lower limits (PpUG) according to the Nursing Staff Lower Limits Ordinance (PpUGV).
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 1.1 / 1.2 |
Shift |
Tagschicht |
Monthly fulfilment rate |
75,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 1.1 / 1.2 |
Shift |
Nachtschicht |
Monthly fulfilment rate |
91,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 1.3 / 1.4 |
Shift |
Tagschicht |
Monthly fulfilment rate |
50,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 1.3 / 1.4 |
Shift |
Nachtschicht |
Monthly fulfilment rate |
100,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Unfallchirurgie |
Ward |
Station 2.1 / 2.2 |
Shift |
Tagschicht |
Monthly fulfilment rate |
91,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Unfallchirurgie |
Ward |
Station 2.1 / 2.2 |
Shift |
Nachtschicht |
Monthly fulfilment rate |
83,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin, Unfallchirurgie |
Ward |
Station 2.3 / 2.4 |
Shift |
Tagschicht |
Monthly fulfilment rate |
83,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Unfallchirurgie |
Ward |
Station 2.3 / 2.4 |
Shift |
Nachtschicht |
Monthly fulfilment rate |
83,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Intensivmedizin |
Ward |
Station 3.3 |
Shift |
Tagschicht |
Monthly fulfilment rate |
100,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Intensivmedizin |
Ward |
Station 3.3 |
Shift |
Nachtschicht |
Monthly fulfilment rate |
91,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 3.4 |
Shift |
Tagschicht |
Monthly fulfilment rate |
100,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Pat. vorübergehend auf 3.3 wg. Krankheitsausfall |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 3.4 |
Shift |
Nachtschicht |
Monthly fulfilment rate |
100,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden.;
Pat. vorübergehend auf 3.3 wg. Krankheitsausfall |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Allgemeine Chirurgie, Unfallchirurgie |
Ward |
Station 4.3 / 4.4 |
Shift |
Tagschicht |
Monthly fulfilment rate |
0,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Allgemeine Chirurgie, Unfallchirurgie |
Ward |
Station 4.3 / 4.4 |
Shift |
Nachtschicht |
Monthly fulfilment rate |
100,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Geriatrie |
Ward |
Station 6 Schwerpunkt Geriatrie |
Shift |
Tagschicht |
Monthly fulfilment rate |
100,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Geriatrie |
Ward |
Station 6 Schwerpunkt Geriatrie |
Shift |
Nachtschicht |
Monthly fulfilment rate |
33,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 6.5 |
Shift |
Tagschicht |
Monthly fulfilment rate |
100,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Wg. Wasserschaden war Station v. 28.07.-19.09. geschlossen; Pat. lagen auf Station 6 |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 6.5 |
Shift |
Nachtschicht |
Monthly fulfilment rate |
100,00 % |
Exceptional circumstances |
0 |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden.;
Wg. Wasserschaden war Station v. 28.07.-19.09. geschlossen; Pat. lagen auf Station 6 |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 1.1 / 1.2 |
Shift |
Tagschicht |
Shift-related fulfilment level |
56,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 1.1 / 1.2 |
Shift |
Nachtschicht |
Shift-related fulfilment level |
29,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 1.3 / 1.4 |
Shift |
Tagschicht |
Shift-related fulfilment level |
54,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 1.3 / 1.4 |
Shift |
Nachtschicht |
Shift-related fulfilment level |
76,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Unfallchirurgie |
Ward |
Station 2.1 / 2.2 |
Shift |
Tagschicht |
Shift-related fulfilment level |
78,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Unfallchirurgie |
Ward |
Station 2.1 / 2.2 |
Shift |
Nachtschicht |
Shift-related fulfilment level |
19,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin, Unfallchirurgie |
Ward |
Station 2.3 / 2.4 |
Shift |
Tagschicht |
Shift-related fulfilment level |
76,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Unfallchirurgie |
Ward |
Station 2.3 / 2.4 |
Shift |
Nachtschicht |
Shift-related fulfilment level |
61,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Intensivmedizin |
Ward |
Station 3.3 |
Shift |
Tagschicht |
Shift-related fulfilment level |
84,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Intensivmedizin |
Ward |
Station 3.3 |
Shift |
Nachtschicht |
Shift-related fulfilment level |
80,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 3.4 |
Shift |
Tagschicht |
Shift-related fulfilment level |
100,00 % |
Pat. vorübergehend auf 3.3 wg. Krankheitsausfall |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 3.4 |
Shift |
Nachtschicht |
Shift-related fulfilment level |
93,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden.;
Pat. vorübergehend auf 3.3 wg. Krankheitsausfall |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Allgemeine Chirurgie, Unfallchirurgie |
Ward |
Station 4.3 / 4.4 |
Shift |
Tagschicht |
Shift-related fulfilment level |
15,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Allgemeine Chirurgie, Unfallchirurgie |
Ward |
Station 4.3 / 4.4 |
Shift |
Nachtschicht |
Shift-related fulfilment level |
54,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Geriatrie |
Ward |
Station 6 Schwerpunkt Geriatrie |
Shift |
Tagschicht |
Shift-related fulfilment level |
74,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Geriatrie |
Ward |
Station 6 Schwerpunkt Geriatrie |
Shift |
Nachtschicht |
Shift-related fulfilment level |
38,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden. |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 6.5 |
Shift |
Tagschicht |
Shift-related fulfilment level |
100,00 % |
Wg. Wasserschaden war Station v. 28.07.-19.09. geschlossen; Pat. lagen auf Station 6 |
Description |
Value |
Care sensitive area |
Innere Medizin |
Ward |
Station 6.5 |
Shift |
Nachtschicht |
Shift-related fulfilment level |
0,00 % |
Trotz Versuch von internen Schichtwechseln sowie Einsatz von Leihkräften, konnte die Besetzung nicht entsprechend der Untergrenzen gewährleistet werden.;
Wg. Wasserschaden war Station v. 28.07.-19.09. geschlossen; Pat. lagen auf Station 6 |